在我們終其一生為之奮斗的“善良”里，究竟飽含了多少辛酸或是不安，可能只有我們自己最為清楚。在這個(gè)滿(mǎn)是輿情的社會(huì)里，有多少真假，就有多少是非，有多少爭(zhēng)議，就有多少反思。我們每個(gè)人都渴望一份來(lái)自他人的良善，但更多的時(shí)候，我們從他人那里得到的卻是“惡意”，于是“惡意”一詞便散落在城市的大街小巷中。于是，“惡意”也就自顧自地開(kāi)始發(fā)酵了，也就慢慢變得“濫用”了。

川大地鐵事件已經(jīng)持續(xù)“發(fā)酵”有一段時(shí)間了，來(lái)自各方的爭(zhēng)議一直不斷，有站在大叔這一邊的，也有站在女生這一邊的，還有站在學(xué)校這一邊的。不可否認(rèn)的是：地鐵事件已經(jīng)波及或者影響各方，6月7日，一女子懷疑自己在廣州地鐵里被一大叔偷拍，遂查看對(duì)方手機(jī)，對(duì)方自證清白后仍遭該女子“小作文”曝光，該事件引發(fā)廣泛關(guān)注。6月12日，據(jù)@四川觀察 報(bào)道，四川大學(xué)對(duì)此高度重視，已密切聯(lián)系屬地警方及當(dāng)事學(xué)生了解核實(shí)情況，將按程序依規(guī)依紀(jì)處理。一篇小作文、一則短視頻，最終發(fā)酵到這種地步，實(shí)在是害人害己。

一條微博，萬(wàn)種病態(tài)。被無(wú)限放大的背后，究竟是流量作祟，還是網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)呢？在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，我們已經(jīng)很難看清楚事件的真相呢，幾經(jīng)發(fā)酵之后，不難看出，輿論的走向，著實(shí)讓我們有些心悸。就眼下來(lái)看，該女子付出的代價(jià)已經(jīng)不小了——深陷輿論漩渦，批評(píng)滿(mǎn)天飛，公開(kāi)道歉，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢擔(dān)心受到處罰。這足以給廣大網(wǎng)友帶來(lái)警示。我覺(jué)得，這已經(jīng)可以了，沒(méi)有再去發(fā)酵下去，畢竟，她還是個(gè)學(xué)生。還是個(gè)未經(jīng)世事的女生。

不得不說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)輿論是一個(gè)好東西。也不得不說(shuō)，在人人都有麥克風(fēng)的時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)曝光成了揭露亂象、維護(hù)權(quán)益的一種方式。甭管是自己所見(jiàn)所聞還是他人是非對(duì)錯(cuò)，很多人都愛(ài)放到網(wǎng)絡(luò)空間品評(píng)一番。是的， 中國(guó)人喜歡看熱鬧的習(xí)俗不是現(xiàn)在才有的，這個(gè)可以追溯到很久很久以前，魯迅先生曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：群眾，尤其是中國(guó)的，永遠(yuǎn)是戲劇的看客。如果顯得慷慨，他們就像是看了悲壯劇，如果顯得膽小畏懼，他們就當(dāng)看了滑稽劇。我非常贊同魯迅先生的這句話，也深諳中國(guó)人的秉性，在中國(guó)人的骨子里，每個(gè)人都有自己定義自己人的方式，有些是靠血緣，有些是靠情誼，而所有一切不過(guò)是人的本性是理性人，所以利益沒(méi)有沖突，合得來(lái)的自然也就是所謂的自己人了。

 這段時(shí)間，我一直在關(guān)注著川大地鐵事件，也在思考著這樣一個(gè)問(wèn)題，為什么人們會(huì)抓住這個(gè)問(wèn)題不放呢？或許是我們從小最缺乏安全感 ，所以，在我們是到事情的時(shí)候，我們多半是不相信人的，尤其是當(dāng)事人。所以這就給我們?cè)斐闪艘环N假想，這種假想便是凡是當(dāng)事者所做的都是錯(cuò)誤的，都是嘩眾取寵的，我不否認(rèn)，絕大部分的當(dāng)事人，確實(shí)存在一定的過(guò)錯(cuò)。我也不否認(rèn)，我們糾結(jié)于別人的過(guò)錯(cuò)而死死不放的時(shí)候，是不是為了流量，為了制造焦慮，為了輿論左右。前段時(shí)間武漢一小學(xué)生在校內(nèi)被撞身亡之后沒(méi)過(guò)多久，其母親也墜樓身亡。便印證了這一點(diǎn)?！?暴?為的發(fā)生較隨性和偶然，沒(méi)有固定規(guī)律，有時(shí)只因?yàn)?句話、?個(gè)觀點(diǎn)或?個(gè)表情。

作為一名在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下成長(zhǎng)起來(lái)的人，我知道，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)一個(gè)人的意義和作用。我是互聯(lián)網(wǎng)的原住民，也是資深住民。并且我讀的便是計(jì)算機(jī)專(zhuān)業(yè)。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)的偏愛(ài)，我是言不由衷的。網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)載體，也是一個(gè)人的臉面。在我的印象里，它的出現(xiàn)，讓我的生命煥發(fā)出精神，我用自己的文字，講述著這個(gè)世界的美好與善良，也記錄著自己的酸甜苦辣。人生的幸福與不幸福，有時(shí)候，取決于這張網(wǎng)，比如癡迷于網(wǎng)絡(luò)游戲的人，或是癡迷于網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)作的人，都各有各的幸福，也都各有各的不幸。而我想要說(shuō)的是：如今的網(wǎng)絡(luò)與從前的網(wǎng)絡(luò)，雖然都是姓網(wǎng)，但是意義和價(jià)值完全不等。

中國(guó)人在魯迅眼中，國(guó)民劣根性被刻畫(huà)的淋漓盡致：奴性、愚昧、病態(tài)、虛妄、墮落、自卑、守舊、麻木、虛偽、彷徨、愛(ài)面子……幾乎用盡所有丑陋的詞語(yǔ)。魯迅作品中的社會(huì)底層知識(shí)分子和勞動(dòng)人民種種形象，或愚昧不悟、或封建衛(wèi)道、或彷徨掙扎、或盲目反抗， 也是中國(guó)人劣根性的濃厚縮影。幾千年的中國(guó)文明史在他眼里就是“吃人”兩個(gè)字，“難見(jiàn)真的人”也是是他對(duì)中國(guó)人以及中國(guó)社會(huì)的總結(jié)。是的，我也發(fā)現(xiàn)了這一點(diǎn)，在所有發(fā)酵的社會(huì)熱點(diǎn)事件面前，充滿(mǎn)了人性的虛妄、彷徨、愛(ài)子子、愚昧等等。

社會(huì)常識(shí)告訴我們，維權(quán)的前提，正是在自身權(quán)益遭到侵害，或者發(fā)現(xiàn)可能遭受侵害的跡象時(shí)。事實(shí)自始至終根本不存在，當(dāng)然也就談不上維權(quán)。“莫須有”不是正義而是誣陷，漫無(wú)邊際的所謂維權(quán)，很有可能構(gòu)成侵權(quán)?？墒窃捰终f(shuō)回來(lái)，當(dāng)事女子還是學(xué)生，還沒(méi)有真正進(jìn)入社會(huì)，在她道歉以后，受害一方也表達(dá)了諒解的態(tài)度，至于她接下來(lái)會(huì)受到怎樣的處分和教育，自然有執(zhí)法部門(mén)、學(xué)校來(lái)決定。那些“人肉”女子個(gè)人信息、對(duì)其施加網(wǎng)絡(luò)暴力的行為，既是對(duì)女子的傷害，也對(duì)公共利益無(wú)益，同樣不該被容忍。對(duì)我們所有人而言，這都是一堂公共生活課。

地鐵事件的冷思考，多多少少觸動(dòng)了一些人的內(nèi)心深處，多多少少喚醒著一些人對(duì)于輿論的邊際感的掌控，也多多少少讓人看清了所謂的“輿論導(dǎo)向”的有失偏頗和不得人心。社會(huì)總是需要正能量的，當(dāng)我們所有的人都處負(fù)能量的旋渦之中，也就便沒(méi)了善良、正義、擔(dān)當(dāng)和自信了?？墒窃谖覀兊臐撘庾R(shí)里，又多多少少渴望一份來(lái)自社會(huì)的善良、正義、擔(dān)當(dāng)和自信。為什么我們現(xiàn)在不敢扶跌倒的老人呢？因?yàn)槿绻惚辉┩髁耍缓蟪吻辶?，?duì)加害者也沒(méi)有什么懲罰。獎(jiǎng)懲嚴(yán)重不對(duì)等，得失嚴(yán)重不對(duì)等的情況下，誰(shuí)還會(huì)扶？天下熙熙皆為利來(lái)，天天嚷嚷皆為利往，不能指望每個(gè)人都是圣人，要真是什么都不計(jì)較了，甘愿被坑，那種人也不是圣人，而是冤大頭，有誰(shuí)喜歡做冤大頭。我想這便是最好的答案了。

希望大家不要再去過(guò)多的評(píng)論和制造恐慌了。我們每一個(gè)人都會(huì)犯錯(cuò)，用包容的心態(tài)去看待社會(huì)的現(xiàn)象，特別是一個(gè)還未出社會(huì)的大學(xué)生，在我的世界觀里，我愿意去拯救一個(gè)暫時(shí)犯了錯(cuò)的人，而不是死死抓住對(duì)于暫時(shí)犯每個(gè)人都有可能犯的這個(gè)錯(cuò)誤的人。網(wǎng)絡(luò)是一面鏡子，我們?cè)谡罩说耐瑫r(shí)，也請(qǐng)照照自己。這便是我對(duì)地鐵事件的冷思考。