在我們終其一生為之奮斗的“善良”里，究竟飽含了多少辛酸或是不安，可能只有我們自己最為清楚。在這個滿是輿情的社會里，有多少真假，就有多少是非，有多少爭議，就有多少反思。我們每個人都渴望一份來自他人的良善，但更多的時候，我們從他人那里得到的卻是“惡意”，于是“惡意”一詞便散落在城市的大街小巷中。于是，“惡意”也就自顧自地開始發(fā)酵了，也就慢慢變得“濫用”了。

川大地鐵事件已經(jīng)持續(xù)“發(fā)酵”有一段時間了，來自各方的爭議一直不斷，有站在大叔這一邊的，也有站在女生這一邊的，還有站在學校這一邊的。不可否認的是：地鐵事件已經(jīng)波及或者影響各方，6月7日，一女子懷疑自己在廣州地鐵里被一大叔偷拍，遂查看對方手機，對方自證清白后仍遭該女子“小作文”曝光，該事件引發(fā)廣泛關(guān)注。6月12日，據(jù)@四川觀察 報道，四川大學對此高度重視，已密切聯(lián)系屬地警方及當事學生了解核實情況，將按程序依規(guī)依紀處理。一篇小作文、一則短視頻，最終發(fā)酵到這種地步，實在是害人害己。

一條微博，萬種病態(tài)。被無限放大的背后，究竟是流量作祟，還是網(wǎng)絡(luò)效應呢？在互聯(lián)網(wǎng)時代，我們已經(jīng)很難看清楚事件的真相呢，幾經(jīng)發(fā)酵之后，不難看出，輿論的走向，著實讓我們有些心悸。就眼下來看，該女子付出的代價已經(jīng)不小了——深陷輿論漩渦，批評滿天飛，公開道歉，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢擔心受到處罰。這足以給廣大網(wǎng)友帶來警示。我覺得，這已經(jīng)可以了，沒有再去發(fā)酵下去，畢竟，她還是個學生。還是個未經(jīng)世事的女生。

不得不說，網(wǎng)絡(luò)輿論是一個好東西。也不得不說，在人人都有麥克風的時代，網(wǎng)絡(luò)曝光成了揭露亂象、維護權(quán)益的一種方式。甭管是自己所見所聞還是他人是非對錯，很多人都愛放到網(wǎng)絡(luò)空間品評一番。是的， 中國人喜歡看熱鬧的習俗不是現(xiàn)在才有的，這個可以追溯到很久很久以前，魯迅先生曾經(jīng)說過：群眾，尤其是中國的，永遠是戲劇的看客。如果顯得慷慨，他們就像是看了悲壯劇，如果顯得膽小畏懼，他們就當看了滑稽劇。我非常贊同魯迅先生的這句話，也深諳中國人的秉性，在中國人的骨子里，每個人都有自己定義自己人的方式，有些是靠血緣，有些是靠情誼，而所有一切不過是人的本性是理性人，所以利益沒有沖突，合得來的自然也就是所謂的自己人了。

 這段時間，我一直在關(guān)注著川大地鐵事件，也在思考著這樣一個問題，為什么人們會抓住這個問題不放呢？或許是我們從小最缺乏安全感 ，所以，在我們是到事情的時候，我們多半是不相信人的，尤其是當事人。所以這就給我們造成了一種假想，這種假想便是凡是當事者所做的都是錯誤的，都是嘩眾取寵的，我不否認，絕大部分的當事人，確實存在一定的過錯。我也不否認，我們糾結(jié)于別人的過錯而死死不放的時候，是不是為了流量，為了制造焦慮，為了輿論左右。前段時間武漢一小學生在校內(nèi)被撞身亡之后沒過多久，其母親也墜樓身亡。便印證了這一點?！?暴?為的發(fā)生較隨性和偶然，沒有固定規(guī)律，有時只因為?句話、?個觀點或?個表情。

作為一名在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下成長起來的人，我知道，互聯(lián)網(wǎng)對一個人的意義和作用。我是互聯(lián)網(wǎng)的原住民，也是資深住民。并且我讀的便是計算機專業(yè)。對于網(wǎng)絡(luò)的偏愛，我是言不由衷的。網(wǎng)絡(luò)是一個載體，也是一個人的臉面。在我的印象里，它的出現(xiàn)，讓我的生命煥發(fā)出精神，我用自己的文字，講述著這個世界的美好與善良，也記錄著自己的酸甜苦辣。人生的幸福與不幸福，有時候，取決于這張網(wǎng)，比如癡迷于網(wǎng)絡(luò)游戲的人，或是癡迷于網(wǎng)絡(luò)寫作的人，都各有各的幸福，也都各有各的不幸。而我想要說的是：如今的網(wǎng)絡(luò)與從前的網(wǎng)絡(luò)，雖然都是姓網(wǎng)，但是意義和價值完全不等。

中國人在魯迅眼中，國民劣根性被刻畫的淋漓盡致：奴性、愚昧、病態(tài)、虛妄、墮落、自卑、守舊、麻木、虛偽、彷徨、愛面子……幾乎用盡所有丑陋的詞語。魯迅作品中的社會底層知識分子和勞動人民種種形象，或愚昧不悟、或封建衛(wèi)道、或彷徨掙扎、或盲目反抗， 也是中國人劣根性的濃厚縮影。幾千年的中國文明史在他眼里就是“吃人”兩個字，“難見真的人”也是是他對中國人以及中國社會的總結(jié)。是的，我也發(fā)現(xiàn)了這一點，在所有發(fā)酵的社會熱點事件面前，充滿了人性的虛妄、彷徨、愛子子、愚昧等等。

社會常識告訴我們，維權(quán)的前提，正是在自身權(quán)益遭到侵害，或者發(fā)現(xiàn)可能遭受侵害的跡象時。事實自始至終根本不存在，當然也就談不上維權(quán)。“莫須有”不是正義而是誣陷，漫無邊際的所謂維權(quán)，很有可能構(gòu)成侵權(quán)?？墒窃捰终f回來，當事女子還是學生，還沒有真正進入社會，在她道歉以后，受害一方也表達了諒解的態(tài)度，至于她接下來會受到怎樣的處分和教育，自然有執(zhí)法部門、學校來決定。那些“人肉”女子個人信息、對其施加網(wǎng)絡(luò)暴力的行為，既是對女子的傷害，也對公共利益無益，同樣不該被容忍。對我們所有人而言，這都是一堂公共生活課。

地鐵事件的冷思考，多多少少觸動了一些人的內(nèi)心深處，多多少少喚醒著一些人對于輿論的邊際感的掌控，也多多少少讓人看清了所謂的“輿論導向”的有失偏頗和不得人心。社會總是需要正能量的，當我們所有的人都處負能量的旋渦之中，也就便沒了善良、正義、擔當和自信了。可是在我們的潛意識里，又多多少少渴望一份來自社會的善良、正義、擔當和自信。為什么我們現(xiàn)在不敢扶跌倒的老人呢？因為如果你被冤枉了，然后澄清了，對加害者也沒有什么懲罰。獎懲嚴重不對等，得失嚴重不對等的情況下，誰還會扶？天下熙熙皆為利來，天天嚷嚷皆為利往，不能指望每個人都是圣人，要真是什么都不計較了，甘愿被坑，那種人也不是圣人，而是冤大頭，有誰喜歡做冤大頭。我想這便是最好的答案了。

希望大家不要再去過多的評論和制造恐慌了。我們每一個人都會犯錯，用包容的心態(tài)去看待社會的現(xiàn)象，特別是一個還未出社會的大學生，在我的世界觀里，我愿意去拯救一個暫時犯了錯的人，而不是死死抓住對于暫時犯每個人都有可能犯的這個錯誤的人。網(wǎng)絡(luò)是一面鏡子，我們在照著他人的同時，也請照照自己。這便是我對地鐵事件的冷思考。